Ga je nou echt de classic wappie move gooien? Wie stelt, bewijst.
Ga terug naar je wappie grot, man.
De reden dat er naar een bron wordt gevraagd is omdat jij ongefundeerde uitspraken doet, zonder bron. Net zoals veel wappies. Sinds wanneer ben jij zo'n zielig trolletje geworden?Haha wat een stelletje "mannen".. Gaan jullie nu echt meteen wappie in de mond nemen. De reden dat er continu naar een bron wordt gevraagd blijkt maar eens te meer dat jullie niet zo zeker zijn.
Jij komt met een uitspraak dat er genoeg bronnen over te vinden zijn maar als men vraagt of je die kan delen dan wordt het te spannend en verander je in een boze peuter. Dat vind ik zielig.Zielig? Dat heet een mening hebben, maar je bent misschien eerder NPC’s gewoon. Als je met Google kunt werken vind je studies, al snap ik wel dat het te confronterend is.
Ach kom op zeg. Het is heel normaal dat je, als je uitspraken doet over een studie, je de bron van die studie er even bij vermeld. Doe niet alsof de rest achterlijk is dat ze om een bron vragen.Haha wat een stelletje "mannen".. Gaan jullie nu echt meteen wappie in de mond nemen. De reden dat er continu naar een bron wordt gevraagd blijkt maar eens te meer dat jullie niet zo zeker zijn.
Het is eerder uitermate bijzonder gedrag dat je die bron niet wil geven. Dan komt inderdaad vrij makkelijk de gedachte 'uit zn nek gekletst' op. En dat ligt bij jou, niet bij de ander.
Heel vreemde redenatie.Achja ze zijn vast gelukkig zo, wat gaat een bron hun visie veranderen.
Wel heel selectief geknipt en geplakt om je argument kracht bij te zetten.Some studies have found that frequent marijuana use leads to dramatic reductions in testosterone and, thus, to ancillary problems ranging from weight gain to infertility
Er zijn echt meerdere studies die het zelfde besluit tonen.
En vooral uit eigen ervaring, hier en daar een wietje maakt je geiler. Maar elke dag smoken: heb meerdere vrienden zien veranderen: geen motivatie om te sporten, slecht in daten en ontwikkelen mentale problemen.. en een haat naar de maatschappij
Je snapt er echt niks van. Troll confirmed.@FredKroket omdat je het zo lief vraagt, en nood hebt aan een mannelijke hand.
Natuurlijk gaat het testosteron bij groepen die het om medische redenen gebruiken naar omhoog: ze kunnen eindelijk wat slapen en hoeven niet door het leven met teveel stresshormoon..
Mannen die dagelijks roken veranderen stilaan in een wietplantje, terwijl ze mij de bestuiving laten doen van de vrouwtjes in bloei.
Amen
Je kan niet toegeven dat je het onderzoek niet begrijpt of dat je simpelweg niet kan lezen? Clownachtig menneke.Zo complex is het niet, tast de wiet ook het kritische denken aan? Zal wss een copingsmechanisme zijn..
Ik zeg dat ik veel success heb met de vrouwen
Helaas voor jou heb ik universitaire studies gedaan en geen clown studies maar wetenschappen en meer bepaald in de chemie.Je kan niet toegeven dat je het onderzoek niet begrijpt of dat je simpelweg niet kan lezen? Clownachtig menneke.
Ook helaas voor jou is dat inhoudelijk met je communiceren verloren moeite is, kijk maar eens naar de scheldwoorden die je overal hebt gebruikt.Probeer eens inhoudelijk in te gaan op wat ik geciteerd heb uit jouw bron.
Dubbel helaas voor jou is dat ik alles kan verifiëren, en menig fact checker zal me het logo WAAR nageven.Opscheppen op internet is voor kleuters trollen.
Wanneer ga je inhoudelijk hier op reageren dan?Helaas voor jou heb ik universitaire studies gedaan en geen clown studies maar wetenschappen en meer bepaald in de chemie.
Ook helaas voor jou is dat inhoudelijk met je communiceren verloren moeite is, kijk maar eens naar de scheldwoorden die je overal hebt gebruikt.
Dubbel helaas voor jou is dat ik alles kan verifiëren, en menig fact checker zal me het logo WAAR nageven.
Je hebt alleen maar onzin gepost hier, je wil geen bron vermelden én als iemand anders (notabene) dan jouw bron deelt ga je er niet op in. Sterker nog, je lult er alleen maar omheen. Tot dusver heb je alleen maar informatie uit z'n verband getrokken en ga je er niet inhoudelijk op in. Classic wappie move dus, dat is geen scheldwoord maar een constatering. Slachtofferrol much?Wel heel selectief geknipt en geplakt om je argument kracht bij te zetten.
Ik citeer uit jouw bron (thanks @Mevrouw Pløp )
'Some experts are concerned that efforts to legalize medical marijuana may lead to an increase in the incidence of low testosterone and related conditions such as gynecomastia.
Will efforts to legalize medical marijuana lead to an increase in the incidence of low testosterone and related conditions such as gynecomastia?
Assuming greater availability leads to greater usage among at-risk groups, some doctors expect the answer to that question may be “yes.”'
Dit gaat over risico groepen, die sowieso al kans hebben op een lager testosteron door een aandoening.
Daarnaast is er in 1974 een onderzoek geweest wat aantoonde dat er veel verschil werd gemerkt in testosteron levels en dit onderzoek wordt heel veel geciteerd. Hetzelfde jaar is er een vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd en daar werd geen verschil aangetoond. Oftewel zoals jouw bron zelf noteert:
'The failure to reach definitive conclusions on marijuana’s medical effects, not just on testosterone but on a wide range of factors, stems largely from the difficulties of performing trials on an illegal substance.
As the drug creeps toward legalization, medical professionals expect better trials that will provide better guidance about the wisdom of further deregulation.
“My hope,” Buford said, “is that the medical profession will begin studying the potential link between frequent marijuana use, testosterone and estrogen levels and determine just how concerned we really should be"'
Lees de rest van de posts van @GABA-B Bonanza maar eens, dit komt niet uit de lucht vallen.Ik ga inhoudelijk weinig toevoegen behalve dat ik in mijn zoektocht naar lange termijn gevolgen van wietgebruik nog geen info ben tegengekomen over verminderde vruchtbaarheid o.i.d. Maar ik ben wel een beetje teleurgesteld in de felle reacties hier. In de eerste plaats poneert de OP volgens mij geen stelling maar stelt ze een vraag, dat ze daarop wordt aangesproken bevreemd me, daar is dit forum tenslotte toch voor? Vervolgens ontspint zich een nasty discussie waarbij vrijwel niemand de moeite neemt om de vraag daadwerkelijk te beantwoorden en met degelijke links te onderbouwen. We can do better...
Ik maakte me eerlijk gezegd drukker om de "aanval" op OP die volgens mij precies doet waar dit forum voor bedoeld is 😁Lees de rest van de posts van @GABA-B Bonanza maar eens, dit komt niet uit de lucht vallen.
Als je een stelling plaatst is het wel handig om er legitieme bronnen bij te zetten. Anders wordt een discussie slechts meningen zonder argumentatie naar elkaar gooien. Laten we dat lekker op facebook houden.Ik maakte me eerlijk gezegd drukker om de "aanval" op OP die volgens mij precies doet waar dit forum voor bedoeld is 😁
Laat het achter je ik ben toch maar een wappie weet je toch. Rook gewoon de wietjes dagelijks en de testosteron bom volgt wel.,Wanneer ga je inhoudelijk hier op reageren dan?
Je hebt alleen maar onzin gepost hier, je wil geen bron vermelden én als iemand anders (notabene) dan jouw bron deelt ga je er niet op in. Sterker nog, je lult er alleen maar omheen. Tot dusver heb je alleen maar informatie uit z'n verband getrokken en ga je er niet inhoudelijk op in. Classic wappie move dus, dat is geen scheldwoord maar een constatering. Slachtofferrol much?
Leuk dat je een universitaire studie hebt gedaan. Niet afgemaakt zeker?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."