ilias

"Aan alle mensen die zeggen dat de naam van de wietsoort irrelevant is voor de kenmerken van die wietsoorten: dit is niet waar. Althans, dat zou niet mogen zijn. Op WeedRating gaan we uit van het beste geval: de naam wijst op een bepaald genotype, en alle fenotypen van dat genotype hebben gelijkaardige kenmerken. Natuurlijk zijn er afwijkingen. Maar het blijft een feit dat de naam van een strain, wijst op het genotype. Als dat in jouw shop niet zo is, is dat geheel de verantwoordelijkheid van die shop. Op de mensen die vinden dat er ook andere waardes, zoals het CBD-gehalte vermeldt moeten wordenl: ikzelf ben het zelfs al niet eens met het vermelden van het THC-gehalte. Dat is namelijk zo afhankelijk van plant tot plant en van kweek tot kweek en van kweekmethode tot kweekmethode dat het volstrekt onmogelijk en op zich zelfs onzin is om het toe te kennen aan een bepaalde strain. Dat wil nochtans niet zeggen dat de vermelde waardes een idee kunnen geven omtrent de sterkte van de thc-component in een bepaalde strain, over het algemeen. Vandaar dat het er dus wel op staat. Ik zou willen vragen aan Soma, ervanuitgaande dat hij de befaamde Soma is, op wat hij zich dan baseerd bij het toekennen van bvb. de naam "white widow" aan een wietsoort, als het niet het genotype, noch de duidelijke kenmerken zoals kleur, uitzicht (min of meer), etc. zijn? Ilias, WeedRating developer. (oh, by the way, er is nu ook een RSS-feed beschikbaar (newspost)"