Proxima

"Hippie Langwaus zei: Denken we wel aan het 'Pauli principe'? Klik om te vergroten... Denken we wel aan Bosonen? 😉"

"MR_CHIP zei: als oplichter ken ik soms zeggen dat het de mensen die het doen echt vaak niet boeit vandaar dat ik dit ook zo kan zeggen hoe hard dat ook mogen klinken en niet respectvol bevat het wel een kern van waarheid en tuurlijk is de reden dat je oplichht vaak divers dat praat het nog niet goed Klik om te vergroten... Jou kennende ICT gerelateerde stuff. Die dingen die je deed waren echt not done en hadden je flinke boetes en zelfs celstraff kunnen opleveren (DDoS en hacking). Eigen rechter spelen wordt zwaar gestraft als je wodt gepakt."

"Casrus zei: Zou wel willen weten hoe dat bij FvD en de PVV zit. Klik om te vergroten... Ga er maar vanuit dat de meeste buitenlandse inmenging komt van geopolitieke blokken die daarvoor de middelen hebben, en een geopolitiek belang hebben bij een bepaalde uitkomst van onze verkiezingen. Grote bekende spelers (die dus niet perse alleen FvD en/of PVV hierin steunen of tegenwerken): USA en NAVO-bondgenoten Rusland China Minder grote spelers: EU-partners Golfstaten Iran FvD is vooral bekend voor de sterke banden met pro-Russische organisaties. PVV is vatbaar en ook gelinkt aan Russische beïnvloeding, plus veel aandacht van geopolitieke blokken die zich verzetten tegen anti-islamitische uitlatingen, zoals de Golfstaten en Iran. Er is dus niet alleen geopolitieke steun aan bepaalde partijen maar ook actieve geopolitieke tegenwerking tegen bepaalde partijen."

"Casaan zei: FvD heeft in zijn beginjaren bekendheid verworven in Nederland door een stemming voor een referendum aan te jagen tegen een handelsverdrag met Oekraïne Die stemming/verkiezing kwam er, niemand wist waar het eigenlijk om ging Klik om te vergroten... Precies dat. Van geen enkel persoon die destijds stemde tegen het handelsverdrag met Oekraïne heb ik gehoord dat ze het verdrag überhaupt volledig hadden doorgelezen, laat staan begrepen, en ik had ze destijds flink ondervraagd. Het verdrag is een lang en gort-droog stuk tekst, die een duidelijke economische situatie schetst voor beide partijen, waarbij er consessies van beide kanten worden gedaan voor een betere samenwerking. Eigenlijk een aanloop naar een grotere economische samenwerking zoals de EU dat bijvoorbeeld heeft met Noorwegen en Zwitserland, iets wat onderaan de streep voor alle partijen beter is. Samen sta je namelijk sterk."

"Neo-Shulginist zei: Zo heb ik een keer bij Wegmisbruikers een briljante Surinaamse man gezien die aan de kant van de weg wordt gezet. Een politieagent kijkt bij de passagiersstoel, en vindt daar een grote zak met wit poeder. Dus die agent vraagt: 'wat is dit?' Zegt die man echt super nonchalant 'oh, dat is Surinaams meel'. Het bleek later een kilo cocaïne te zijn Klik om te vergroten... Dat was met politie-vlogger Jan Willem. Hier staat het verhaal en de link naar de video: Almeerder heeft 6 kilo drugs in auto, maar hij komt ermee weg Een 34-jarige man uit Almere die 6 kilo harddrugs vervoerde, gaat vrijuit. De reden? Er zijn fouten gemaakt door de politie toen hij werd aangehouden (en dat staat op beeld). We vroegen een expert hoe dat kan. "Dit komt een beetje knullig over." www.rtl.nl Simpele fouten bij de aanhouding en het opstellen van het proces-verbaal, gesteund door ironisch genoeg de gemaakte video, zorgde voor vrijspraak. Wel mag deze 'briljante' Surinamer waarschijnlijk aan bepaalde personen uitleggen wat er met de 6 kilo drugs is gebeurd die hij nu niet meer heeft. Hij is hier dus niet mee weggekomen door het anders te benoemen, maar door menselijke fouten bij de aanhouding en het opstellen van het proces-verbaal."

"Neo-Shulginist zei: Ja dat is mijn punt. Whatsapp deelt die data wel gewoon met de politie, zonder moeilijk te doen ook. Maar voordat er 1 dealer in beeld is, zijn er al tienduizend anderen die in de tussentijd wat xtc-pillen hebben verkocht. De pakkans is dus nog altijd heel laag. Klik om te vergroten... Verschil met Telegram is dat WhatsApp standaard end-to-end encryption heeft. Verkeer van een dealer kan bij Telegram dus al worden afgetapt en ingelezen voordat opsporingsdiensten andere acties ondernemen, hiermee kunnen ze een veel sterkere dossier-opbouw doen."

"Neo-Shulginist zei: Daarnaast worden de berichten versleuteld met.... een sleutel. En guess who has the key..? 😁 Klik om te vergroten... Die keys worden niet door Meta bewaard, maar door de eindgebruikers zelf. WhatsApp maakt voor deze encryptie gebruik van het open-source protocol van Signal. Daarom heet het end-to-end encryptie: de sleutels bevinden zich uitsluitend bij de zender en ontvanger, en niet bij de tussenpartij. Hoewel er via metadata nog steeds veel informatie kan worden verkregen, betekent dit niet dat de extra beveiligingslaag van end-to-end encryptie niet effectief is. Neo-Shulginist zei: De opsporingsdiensten hebben heel snel toegang tot Whatsappberichten, als ze echt willen en iemand erop zetten. Klik om te vergroten... Uiteraard, het is technisch mogelijk om bij een specifieke persoon toegang te krijgen tot WhatsApp-berichten, bijvoorbeeld door spyware te installeren op hun apparaat. Echter, opsporingsdiensten mogen dit niet zomaar doen. Dergelijke acties moeten proportioneel zijn en vereisen normaal gezien een gerechtelijke machtiging (hierbij is er dus een proportioneel verschil tussen het afluisteren van alle communicatie vergeleken met het afluisteren van 1 applicatie). Neo-Shulginist zei: Maar het verschil tussen Telegram en Whatsapp is daarbij niet zo groot imo. Dan kan je beter moeite steken in communiceren via apparaten die niet of moeilijk tot jou te herleiden zijn. Klik om te vergroten... Daarvoor is de pakkans nog te klein. Ook zijn Telegram en WhatsApp gewoon simpel te gebruiken platformen voor zowel de dealers als hun klanten, dus contact tussen die partijen is daarmee snel en eenvoudig gemaakt; iets wat ik minder snel zie gebeuren bij de meer professionele producten. Ik probeer overigens alleen aan te geven dat het risico bij Telegram lichtelijk hoger is dan WhatsApp vanwege het makkelijker kunnen aftappen wat een betere dossier-opbouw mogelijk maakt."

"Relmuis zei: Als de server van Whatsapp closed source is, itt Signal, de app, niet het protocol blijft het gissen wat er allemaal op die server gebeurt. Klik om te vergroten... Het protocol van Signal is niet echt het probleem, dat is iets wat correct is geïmplementeerd met goede oversight. Het is eerder wat WhatsApp eromheen heeft gedaan om metadata te verkrijgen wat nog een redelijke black box is zoals @Neo-Shulginist al aangaf. En Telegram is daarin nog een stuk lomper door vrijwel hetzelfde te doen en daarnaast geen default end-to-end encryption toe te passen plus waarschijnlijk al je clear tekst data te gebruikt voor profiling (voor ads, future crap wat je liever niet will weten en wellicht spionage en democrafische profiling voor gerichte propaganda)."

"Er zijn met het vapen zeker drie apart aanwijsbare gevaren, waarbij veel mensen, waaronder vaak tieners, niet goed nadenken over de gevolgen daarvan: Nicotine Salts (bijvoorbeeld JUUL) Deze worden bijzonder snel opgenomen bij het vapen en zullen daardoor zeer snel actief zijn in je lichaam. Bij hogere percentages van deze stof in je vape-liquid kan je al snel een te hoge hoeveelheid hiervan opnemen in je lichaam. Personen, vooral beginners, die hier gevoelig voor zijn kunnen dan serieus snel in de problemen komen. Synthetische cannabinoïden Deze zijn nu gelukkig door de nieuwe wetgeving verboden! Ik zeg gelukkig, omdat een flink aantal van deze kunstmatig gemaakte stoffen het wel erg makkelijk maakte, om (per ongeluk) een fatale vape-liquid te creëren, en dat terwijl er altijd al genoeg relatief veilige alternatieven zijn geweest zoals de normale cannabinoïden (wiet en hash) en semi-synthetische cannabinoïden (zoals Delta-8-THC en Delta-10-THC). Het enige voordeel van deze synthetische troep was dat het per dosis een stuk goedkoper was om te gebruiken. Echter is je gezondheid veel meer waard dan zo'n stofje en daarom is deze synthetische troep dus eigenlijk gewoon een extreem duur middel! Vapes met giftige coils Van de bekende merken zijn de coils vaak van goede kwaliteit en van relatief veilig materiaal gemaakt. Van de vele goedkope vapes echter, is het maar de vraag wat voor materiaal en kwaliteit ze gebruiken, het zal ze waarschijnlijk geen zak uitmaken hoe giftig het voor je is, als het maar lekker goedkoop is om die vaporizer voor je te produceren. Hier een paar voorbeelden van gevaarlijke materialen die je in die (goedkope) troep-vapes aan kan treffen: Nichrome (NiCr): Nikkel kan hier uit lekken, nikkel kan allergische reacties veroorzaken en is toxisch in hogere hoeveelheden. Roestvrij staal: Kan nikkel en chroom lekken, vooral als je lekker door vaped, en de temperatuur daardoor snel te hoog wordt met die goedkope troep-vapes gaat dat prima. Zie de vorige regel wat daar de gevaren van zijn. Nikkel: Zelfde probleem als de vorige twee regels. Titanium: Klinkt zo stoer, sterk en sjiek, echter kan dit op hogere temperaturen, wederom als je lekker door blijft vapen met je vrienden, titanium-dioxide vormen en afgeven. Als je dit inhaleert dan heb je een fijne carcinogene (kankerverwekkende) stof je longen ingezogen. Ceramische coils met een metalen core: Deze zal je niet snel in de goedkope vapes aantreffen, maar daarvan kunnen kleine brokjes afbrokkelen en in je longen terecht komen, vooral als je het lekker snel heet stookt, daarnaast varieert de kwaliteit van deze coils enorm. Deze kleine brokjes kunnen bijdragen aan het vormen van onder andere longemfyseem en andere vormen van chronische longschade. Tot zover professor Proxy met zijn harm reduction gewauwel. 😇"