Peterblaat

"Tinkerbell_toverstokjj zei: mijn eigen ouders? ik krijg vaker klappen om ombenullige dingen. zoals iets niet opruimen of mijn fiets is weer gestolen en dan is het dus mijn schuld, en krijg ik een harde knal voor me kop, ik gedraag me vrij kinderlijk tegen hun. ik heb veel meer verstand dan hun kunnen bedenken, maar ik moet mijn wiet , langevloeitjes en tipjes, alles moet ik verstoppen. mijn moeder komt vaak in mijn kamer omdat daar de wasdroger staat. ze zoekt ook vaker door me spullen omdat ze denkt dat ik weer aan haar spullen heb gezeten omdat het weg is. ik vindt dit gewoon zo kut,. hebben jullie dit ook? alles moeten verbergen? Klik om te vergroten... Dit is eigenlijk hetgeen wat mij het meest aangrijpt. Mijn ouders heben me nog nooit geslagen of op wat voor manier dan ook fysiek pijn gedaan. Ik kan me voorstellen dat je je leven verblowd als je je ouders niet eens kan vertrouwen en zij jou niet vertrouwen. Ik heb mijn eerste blowtjes in het diepste geheim versleten, maar ik vond dat zo vreselijk dat ik steeds alles weg moest moffelen, dat ik m'n wiet in een afgesloten pot moest bewaren omdat het anders te ruiken was op m'n kamer, dat ik zenuwachtig was of ik er niet te stoned uitzag en ik het er niet gewoon open over kon praten dat ik het vrij snel verteld heb. Mijn vader reageerde erg rustig, en m'n ma is aantal jaar voor mijn eerste drugsgebruik overleden. Mja, m'n pa zou het liever niet hebben, maar vond dat ik oud genoeg was om dit soort dingen zelf te beslissen en hij mij dit niet kon verbieden. Sinds ik open ben over mijn drugsgebruik ben ik ook open over alle andere dingen en kan ik ook gewoon om advies komen zonder dat ik een kwaaie pa achter me aankrijg. Zelfs als ik met een raport met 5 onvoldoendes thuiskom is hij niet boos, eerder teleurgesteld en wil hij graag helpen om te zorgen dat m'n cijfers weer omhoog gaan. Alleen paddo's heb ik dan nog niet verteld omdat m'n pa ooit bad gegaan is op paddo's en hij sindsdien denkt dat je insane word van elke vorm van psychedelica. Maar hij zal toch moeten accepteren dat ik het gebruik. dat is beetje mijn ervaring duz... Grz, Peter"

"philippo49 zei: hallo, ik spuit al jaren speed, maar wel hygienisch en ik ben er aan gewent.het is tegenwoordig zo, dat je veel speed wel moetkoken om op te lossen en om schoon te maken (oa bacterien etc),alleen pure meth amfetamine of tewel pervitine lost zo op, maar waar vind je dat nog, een tip, altijd zeer op prijs groeten philippo49 Klik om te vergroten... lijkt me sterk dat pep niet zomaar oplost. Het is zelfs hygroscopisch (het trekt vocht uit de lucht aan). Het duurt misschien wat langer als je niet verhit, maar ik personlijk zou liever wat langer wachten op mn shotje dan risico lopen dat de hele rotzooi stolt in je adertje... Kans is niet erg groot omdat je ader / bloed natuurlijk ook warm is, maar afhankelijk van hoe veel je de pepopslossing verhitte is dat kouder dan de oplossing en kan het alsnog stollen."

"damn, ik hou het dan wel bij gewone pep... ik heb inderdaad weleens gedacht "en ze zeie altijd dat je zo loei en loei hard ging van 'drugs'... " maar ik vind pep wel èrg lekker nu... ik ga dan met 1 keer meth niet 't imago van mn pep naar de knoppen helpen:P meth zou ik toch maar 1 keer doen en als dan de rest van de keren pep minder leuk is, omdat ik 1 keer meth heb gedaan... Plus dat ik weet dat ik de dag na pep altijd wel fucking veel zin in nog een lijn heb... mja... dat zal bij meth niet bepaald minder zijn"

"martienp zei: paulXTC zei: Ik vraag me af of het wel goede meth was?? of is er geen verschil in goede en slechte meth zoals met andere drugs, er goede en slechte zijn Klik om te vergroten... Jazeker is er verschil je kunt de sterkte aanpassen door een kortere kooktijd of simpel minder jod toevoegen normaal is dit zo'n 90% maar als er maar 75% toegevoegd word is de sterkte een stuk minder en duurt de rush een stuk korter en wat ook scheelt is de meth van psuedo of pure ephedrine gemaakt Klik om te vergroten... kortere kooktijd? minder jood toevoegen? volgens mij laat je dan gewoon de synthese minder zuiver verlopen en krijg je hetzelfde als dat je een partij caffeïne of waspoeder erbij gooit. Het is in feite gewoon onzuiver dan. En wat bedoel je met het verschil tussen Pseudo Ephedrine en "pure" Ephedrine? Pseudo Ephedrine is net zo zuiver of onzuiver als Ephedrine hoor... Pseudo Ephedrine is gewoon een ander isomeer van Ephedrine. Ik weet niet of MethAmphetamine verschillende isomeren heeft (dacht het wel), maar het kan natuurlijk wel zo zijn dat Pseudo Ephedrine een ander isomeer MethAmphetamine geeft, dan Ephedrine. Maar tuurlijk is er altijd verschil tussen goede en slechte drugs... als je een gram hard versneden rotzooi hebt is dat minder effectief per miligram poeder, dan wanneer je je drug zuiver hebt. Stel je wil 100mg amphetamine.hcl (om een voorbeeld te noemen, ik weet de dosering van meth niet) binnenkrijgen, en je weet dat de helft van het poeder dat in je zakje zit caff is dan neem je ipv 100mg van je poedertje zo'n 200mg... zo simpel is het... Bij meth is dat even goed zo, en als jeje synthese minder zuiver laat verlopen (door bijv. minder jood toe te voegen of minder lang laat "koken") heb je ipv caff als versnijdingsrommeltje iets anders erin zitten (like precursors etc) wat je er eigenlijk wel even uit moet wassen omdat ik liever caff in mn drugjes heb dan precursors en dergelijke... en nog beter is: gewoon niet versnijden die hap (ook niet via een moeilijke weg door de kooktijden te verneuqen)..."

"martienp zei: als ik minder jod toevoeg dan verminder ik wel degelijk de kracht van de meth omdat hij dan veel minder reageert als ik de kooktijd verkort verkort je weer de duur van de werking maar kan alleen als je ook minder jod gebruikt want de jod zal moeten uitreageren tijdens de kook (...) ik weet niet of jij ooit wel eens meth gemaakt heb ik nu al 6 jaar dus weet denk ik wel waar ik het over heb Klik om te vergroten... Je zegt nu precies wat ik dus al zei: Je laat de precursors reageren waardoor er meth ontstaat. Wanneer je minder jood toevoegd zal de reactie minder "schoon" verlopen en ontstaan er een partij andere stoffen die geen werking hebben of hou je een partij van je precursors over tussen je meth. gevolg: je hebt gewoon een minder hoge yield. Als je de kooktijd minder lang doet en minder jood toevoegd en vervolgens uit je yield alle meth-deeltjes zou halen met een pincet (voor de n00bs die gaan klagen dat dat helemaal niet kan: HET IS BIJ WIJZE VAN SPREKEN(!!)) dan is het hoopje meth wat je gefabriceerd hebt een stuk kleiner dan wanneer je al die rotzooi (precursors / bijproducten) erin laat zitten. Wanneer je dan van die zuivere meth gaat gebruiken zal je merken dat het weer gewoon hoge kwaliteit is; indirect "versnij" je dus je meth als je de de chemische reactie niet volledig laat verlopen. Mischien moet je is een goed scheikundeboek lezen voor je heel stellig en overtuigd van je eigen gelijk onzin gaat verkondigen. En nee, ik heb nooit meth gemaakt, maar ik weet wel genoeg van scheikunde om te zien dat jouw verhaal van geen kanten deugt."

"maar grote vriend, je spreekt jezelf tegen: martienp zei: zoals ik al zei je kunt meth minder sterk maken door minder jod of kooktijd verkorten maar als je de kooktijd verkort moet je automatisch ook minder jod toevoegen anders blijft er later bruine meth over omdat de jod dan nog niet uigereageerd is en of het schoon is kun je alleen zien als de kolf weer schoon is ( geheel doorzichtig ) en onder in de kolf is de fosfor wat donkerder geworden er zijn zeer veel verschilende manieren om meth te maken maar op de manier zoals ik het kan is het zeker mogelijk om de sterkte aan te passen zonder de zuiverheid aan te tasten Klik om te vergroten... Jij hebt zoiets voor ogen van "ach, we stoppen er jood bij want dat vinden we erg opwindend! dat gaat lekker geil reageren... ofzeauw....." Ik krijg langzamerhand het idee dat jij iets in je hoofd hebt van: men neme Meth, daar gooien we jood bij, en afhankelijk van hoeveel Jood we laten "reageren" (met wat dan?!) veranderd de sterkte. Nee, je neemt stof A, stof B, stof C en kennelijk Jood. Dat gooi je in een potje, verhit je, en dat begint te reageren met elkaar: A + B + C + Jood --> MethAmphetamine + event. andere stoffen wanneer je minder lang "kookt" (waarschijnlijk bedoel je verhitten / refluxen maar goed, als jij het "Koken" wilt noemen, mij best) heeft het minder tijd om allemaal te reageren en hou je dus een partij jood in je potje zoals je al zei. Wanneer je minder jood toevoegd hou je in je potje MethAmphetamine + A + B + C + maybe enkele andere stoffen over. Als je nou kleeeeiin beetje scheikundig ingesteld was en niet zoveel van je eigen rommel gesnoept had (een dealer moet nooit van z'n eigen dope snoepen) dan had je ingezien dat wanneer je dat laatste doet en je zou twee bergjes maken: na het kortere "koken" en minder jood toevoegen: Meth+A+B+C+enkele andere stoffen hoopje 1: Meth hoopje 2: A+B+C+event. andere stoffen Dan ga jij mij niet vertellen dat als je hoopje 1 gaat opsmikkelen dat die meth een lagere kwaliteit heeft! Zoals de amerikanen altijd zo mooi zeggen: Het ziet eruit als Meth, het smaakt als meth, het klinkt als meth, het IS meth. Meth heeft bepaalde chemische eigenschappen en als je pure meth hebt (en dan gaat het mij om het even of je het dan hebt over meth of over meth.hcl / .SO4 / whutever) en je slikt / snuift / spuit / plugt / rookt / WEET-IK-VEEL-HOE-JIJ-JE-METH-IN-JE-LICHAAM-JAAGT! dan heeft het altijd eenzelfde effect! Afgezien van dingen die je zelf gedaan hebt waardoor het effect minder is (like... gisteraaf al hard aan de snats zitten en je dopamine erdoorheen jagen). martienp zei: Zolang je het zelf niet kunt maken en of nooit gemaakt hebt dan kun je nog zo veel weten over scheikunde maar dan weet je er nog geen fu*k van Klik om te vergroten... dream on; jij pretendeert het al zes jaar te maken maar weet er ook geen fuck van."

"martienp zei: ten eerste je neemt geen meth en gooit er wat jod bij ( waar heb je dit nu weer vandaan ? ) je neemt ephedrine doet dit in een kolf je voegt hierbij fosforzuur en rode fosfor daarna breng je dit geheel aan de kook tot 112 graden dan voeg je er jod bij laat de temp dan oplopen tot 127.5 graden daarna laat het weer afkoelen tot 112 graden voeg er weer jod bij dit herhaal je 10x dit zal ongeveer 20 min in beslag nemen laat het daarna op 127.5 graden 20 min doorreageren dit recept vind je volgens mij niet op het internet en zo doen we het in Tsjechie en zo heb ik het ook geleerd kijk hellaas weet je er dus echt geen fuck van en alleen met scheikunde kom je er niet ( en daar weet ik weer geen fuck van ) Klik om te vergroten... AAHHHHHH!!!! Waarom lopen er in godsnaam van die neukfouten op deze wereld die denken dat ze alles zijn ONUITSTAANBAAR GEWOON!! Je bent met pure scheikunde bezig maar ik krijg van jou het idee dat je een magisch toverdrankje aan het brouwen bent! Jij hebt echt een vet zware psychose opgelopen daar in Tsjechie tussen de meth-junkies! In deze tijd bestaan er geen tovenaars of heksen meer! DIE DINGEN ZIJN VERKLAARBAAR! En als je geen "fuck" (om in jou "vakjargon" te blijven) verstand hebt van hoe die verklaringen zijn (lees: scheikunde) doe dan ook niet alsof je dat wel weet! ... n00bs ook altijd met hun grote waffel..."

"heel offtopic is het niet want er was ook iemand die gevraagd had (ietswat offtopic maar wel redelijk aan het topic verwant) of meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn. En mijn punt is, je legt het prima uit, maar je spreek jezelf gigantisch tegen. Je zegt precies wat ik zeg, maar voor jou is het om een een of andere reden een argument voor jouw standpunt, terwijl je in feite gewoon een partij zit te blaten. naja, ik besteed mn aandacht hier niet meer aan... dit is onbegonnen werk... conclusie voor de persoon die vroeg of je meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn: ja, je meth is van mindere kwaliteit als je het versnijd of als je aanrommelt met je synthese (waarbij je het indirect versnijd met precursors en andere rotzooi). Verder bestaan er nog twee isomeren (maybe 3, dat weet ik niet uit mn hoofd) die hun eigen eigenschappen hebben, en waarvan 1 als krachtiger ervaren wordt. Als je een huis-tuin-en-keuken-synthese doet voor Meth heb je vrijwel altijd een mix van twee isomeren, net zoals dat je een mix krijgt als je amphetamine op straat koopt."

"dacht dat ritalin ook een MAOremmende functie heeft toch? ik zou het iig niet proberen, heb van wiet + ritalin (terwijl wiet een redelijk zwak psychedelicum is) alleen hele erge verhalen gehoord, waaronder gedachtenstops, en andere psychotische symptomen (die naderhand wel weer wegtrokken maar niet bepaald vrolijk waren) en dan zou ik met een sterk psychedelicum als paddo's niet gaan experimenteren wat de uitwerking is."