070smack

"Pjotr777 zei: Ik mag overigens wel een bromfiets besturen heb ik nagevraagd bij het cbr. Klik om te vergroten... ja een bromfiets maar ook een brommobiel"

"Eyyy ik kom net bij de psychiater vandaan, welliswaar 10 minuten gezeten, 0 vragen gesteld, geen vragen over waarom, 1 vraag over de medische olie want die kon hij zelf niet. Maar werd duidelijk gemaakt of je het nou van de arts hebt ofniet, boeit ze geen ene reet. Is gewoon een geldmachine. Ik heb wel 45 minuten met de intaker gezeten waar de psychiater ook naartoe werkte alleen vroeg ik of zij alles wel kon noteren wat ik had uitgelegd aangezien na mijn antwoord gelijk een nieuwe vraag volgde, Dat kan onmogelijk allemaal netjes genoteerd worden,. Kwakzalfers zijn het, geld machines. Na mijn vraag wat kan wel en wat kan niet? kon geen antwoord op worden gegeven. Er werd duidelijk gemaakt dat er geen onderscheid gemaakt kan worden of iemand het 1x per week gebruikt, 2x of 1 keer in de maand. Hij zei dan kan het zo zijn dat er in week 1 Veel geconsumeerd zou worden, in week 2 niks maar dat wel terug te zien zou zijn in week 3 alleen niet te bewijzen of dat 1 dag, 1 week of 1 maand is. Ik had netjes papieren mee genomen van de dokter, mijn neuroloog, mijn onderzoeken, mijn MRI scans. Boeit ze geen ene reet. Enigste wanneer je je rijbewijs terug zult krijgen is wanneer ze de waarde in je bloed goed vinden. Alleen welke waarde kon niet gezegd worden. En hoe ook niet. Zoals ik zei wist de CBR arts hier ook geen antwoord op te geven. En psychiater ook niet. Mijn advocaat vind het vreemd aangezien ik naar een onderzoek moet om te zien of er spake is van drugs misbruik, alleen in 10 minuten tijd, en een intake van zn collega, en een bloed uitslag waarvan hij zelf geen reet van weet, maar zodra daar teveel op staat je wel je rijbewijs kwijt bent en zodra je even gestopt bent, weer flink kan betalen om aan te tonen dat er geen thc in je bloed zit en dan kan je daarna weer lekker rijden en zoals ik altijd al deed, mezelf netjes aan de regels houden, niet gebruiken tijdens werk, 15 uur wachten na gebruik. en zo weer je leven verder op pakken. ik ben zwaar teleurgesteld in het systeem en de manier waarop ze met je omgaan ongeacht je het van de huisarts hebt ofniet is het ook hun taak om te kunnen aan tonen wat wel en niet kan. Zoals ik al zei word ik geforceerd een onderzoek ta laten doen voor drugs misbruik alleen zoals me advocaat zei kunnen hun dat niet in 10 minuten doen en al helemaat niet zonder diepere vragen te stellen van waarom,hoeveel of wat dan ook maar simpelweg gewoon uitgaan van de uitslag. Nu ben ik niet geirriteerd omdat ik zelf de fout heb gemaakt een eer een te hoge waarde in me bloed zit, maar dat hun niet normaal kunnen uitleggen wat wel en niet kan. Ik rook cannabis voor de pijn, niet elke dag, niet elke week, maandelijks, dat betekent dus niet dat die waarde constant te hoog zal zijn. Maar hun je dus wel daarop straffen. Blijkbaar kan ik beter aan de Morphine waarvan ik helemaal van het padje raak en sochtends helemaal verrot ben van de nawerking daar waar cannabis dat niet doet maar wel 6 weken langer in je lichaam blijft. Dus er is maar 1 oplossing, stopopen, voor de 1 duurt dat wat langer als de andere, want, als je een snelle spijsvertering hebt gaat dat veel snellerm thccooh slaat op in je vetten, dus als je amper vetten hebt zal dat nog sneller gaan... bleh blehh bleh. Als ik dit dus van de CBRARTS VTV te horen had gekregen had ik hier op kunnen anticiperen. maar die kon geen antwoord geven. Dus komt er ook op neer dat ze zelf niet eens kunnen bewijzen of er sprake is van drugs maar gewoon simpelweg kijken naar je bloed, Dus als je 1 dag vtv in de avond je 1e blow van je leven rookt ben je ook je rijbewijs kwijt de volgende ochtend. Die waarde zakt bij iedereen anders maar ja, man man man"

"Jongens, ik heb 2 maanden na dit gesprek me bloed laten prikken die op 0.0 uit kwam omdat ik ben gestopt. Maar nu geeft de psychiater aan : Ongeacht de laboratoriumuitslagen, is het derhalve niet aannemelijk dat betrokkene met het drugsmisbruik is gestopt. ik heb gezegd dat ik als ik pijn heb gebruik maak van cannabis, maximaal 1x per wweeek en soms weken niet. maar dat staat niet genoteerd in de uitslag, ook heb ik aangegeven op 7-12-2022 het laatst cannabis gebruikt te hebben en dat staat wel genoteerd, 28-12-2022 was het psychiatisch onderzoek en 9-3-2023 heb ik bloed laten prikken waar 0.0 uit kwam... ook staat er dat ik nog steeds gebruik maak van cannabis en onveranderd is terwijl er staat genoteerd dat 7-12-2022 de laatste keer was. Ik bedoel ik ben gestopt na het gesprek omdat hij niet kon aangeven wat wel een niet kan. wat is dit ?"

"Welcome to the Matrix"

"De Zandman zei: Waar haalt die arts de wetenschap vandaan " "dat het aannemelijk is dat je niet gestopt bent"? En dat het " onveranderd" is? Is dat omdat je gezegd hebt dat je als je pijn hebt, cannabis gebruikt? Klik om te vergroten... hij zegt dta ik er niet mee ben gestopt maar dat heb ik aangegeven als ik pijn heb af en toe cannabis rook, er staat dat meedisch het een grotere risico is als rekreatief, maar dat zou betekenen dat ik nooit meer kan rijden als hij dit door drukt? ik wword behandeld als eeen crimineel en 120 mensen heb dood gereden, niet te vergeten dat dit de eerste keer is en dat er geen overtredingen zijn begaan voor reden tot aanhouding. Ik rook soms 2 maanden niks en dan krijg ik pijn een rook ik cannabis. en ik werd door het cbr voor advies naar de psychiater gestuurd en die stuurde me naar me advocaat ik ben vanacht amper in slaap gekomen daar waar de problemen nu echt opstappelen mbt me eigen bedrijf. ik ben echt helemaal lost"

"moet ik liegen dan? kan er dan niks normaal in dit land? 0.0 thccooh nooit eerder met politie in aanraking geweest. een zo af een toe verschilt van 1x per week to soms 1x per maand of maanden niet. Maar dat heeft hij er niet bij gezet. "gemiddeld 1x per week" me enige kans is om dit te laten opsturen en dan een nieuwe medische verklaring aanvragen bij een andere psychiater binnen een maand tijd maar dan kan je ook niet veel afwijken van het orginele verhaal maar misschien zou die het anders zien. dan beslist het cbr achteraf welke van de 2 ze gaan gebruiken.. zou dat uberhaubt nut hebben ? Ik heb dus al een klacht gemaakt tegen deze procedure van de psychiater voor de bloed uitslag binnen was. en dat is bekent bij het cbr en nu dit. Kan het zijn dat ze ook naar mijn kant zullen luisteren of een eventuele nieuwe psychiater ? Binnen 10 minuten dus zo een uitslag geven is onmogelijk. @Manu76 ik heb me advocaat idd gesproken maar tegen de beslissing van een psychiater kan je weinig inbrengen. Ik kan wel er tegen in gaan maar moeet ik even kijken hoe dat zit omdat er gewoon niks van klopt. ook werd dsm5 gebruikt ivm tolerantie, alleen staat er op hun website dat 2 of 3 van deze punten dan een lichte gebruiker zou zijn. en ik heb er maar 1. dan zoek je op de website verder en dekken ze zichzelf in en kan een psychiater ondanks de richtlijnen de beslissing maken dat drugsmisbruik niet is gestopt ondanks een 0.0 uitslag van thc-cooh. Dus er is niks veranderd volgens de psychiater ondanks ik 0.0 heb als uitslag en was de uistlag op het moment van aanhouding 0.10. Dit kan toch niet?"

"ik gebruik helemaal niks meer sinds 7-12-2022"

"Manu76 zei: En dan moet je dat een jaar volhouden en meerdere testjes en resultaten aantonen om weer de zaak terug te draaien? Klik om te vergroten... Als jij het weet kun je mij het dan vertellen? Voor zover ik heb gelezen zegt hij druksmisbruik maar niet verslaafd. in hoe verre dat verschil maakt weet ik ook niet. Maar zzoals ik lees is het dan 1 jaar rijbewijs kwijt en daaarna kan ik een nieuwe medische keuring aanvragen. en dan na 1 jaar weer keuren en dan na 3 jaar, maar ik lees ook verhalen over meerdere keren laten prikken wat ik wel beter zou vinden, geeef mij me rijbewijs maar terug en laat mij maar 1 jaar lang elke 2 maanden bloed prikken. dan kan ik ook verder met me leveen"

"Ja dat klopt, de cbr arts zei zelf, als iemand dement is kan die ze AM rijbewijs dus gewoon aanvragen en een brommobiel besturen. totdat dus, iets gebeurd met ernstige bewijzen dat het echt niet kan. ongeluk of gevaarlijk rijgedrag etc."