#1
Blijven de sporen om paddo's te kweken nog wel legaal? Op Azarius lijkt het er op dat je ze nog kunt kopen? Ik las vandaag dat je nog wel zelf paddo's mocht kweken voor eigen gebruik.
Sporen
3 antwoorden
2 weergaven
18-5-2026
#2
De paddo's zelf en kweeksetjes worden verboden. De sporen blijven volgensmij wel legaal. Maar of je dat ook legaal mag kweken voor eigen gebruik weet ik niet. Maarja, alsof ze je daar ooit op zullen betrappen :P
#3
AMSTERDAM - Paddogebruikers kunnen doorgaan met de consumptie van de hallucinerende paddenstoelen, zolang ze die maar zelf kweken.
Volgens het Openbaar Ministerie is het verbod ‘primair gericht’ op bedrijfsmatige kweek en verkoop. Amsterdamse verkooppunten en gebruikers hoeven zich voorlopig helemaal geen zorgen te maken, want burgemeester Cohen gaat voorlopig niet handhaven.
Gisteren is het paddoverbod van kracht geworden. Het Openbaar Ministerie zegt dat de handhaving zich niet zal richten tegen mensen die kweken of plukken voor eigen consumptie. Uit een rondgang langs smartshops blijkt dat gebruikers massaal op zoek zijn naar doe-het-zelf-pakketten voor de kweek van het geestverruimende middel.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) bevestigt dit beeld, maar geeft ook een waarschuwing af. ,,Thuiskwekers hebben weinig grip op de sterkte, de kwaliteit en dus de uitwerking,’’ zegt woordvoerder Paul van Oyen. Hij hoopt nog steeds dat het verbod van tafel gaat en hoopt dit in een hoger beroep bij de rechter af te dwingen. Vorige week oordeelde de rechter in een kort geding dat het verbod mag doorgaan.
Lokale burgemeesters, korpschefs en officieren van justitie moeten de handhaving lokaal precieze invulling geven. ,,De ene gemeente zal zich focussen op smartshops en souvenirwinkels die de paddo’s verkopen. En een andere gemeente zal zich richten op de bedrijfsmatige kwekers,’’ zegt OM-woordvoerder Monique Corten.
De Amsterdamse burgemeester Cohen laat weten dat hij voorlopig nog niet gaat optreden. Hij vindt het verbod te vaag.
Zijn woordvoerder Mirjam Otten: ,,Cohen dacht dat politie en justitie zouden handhaven en dat hij er geen rol in zou krijgen. Nu horen we via de media ineens dat het OM verwacht dat hij zich er actief mee moet bemoeien. Formeel weet hij daar niets van. Daar moet duidelijkheid over komen. Ook vraagt hij zich af waarom de Voedsel en Waren Autoriteit er niet bij wordt betrokken.’’
De Tweede Kamer drong eerder dit jaar aan op een verbod op het tripmiddel. Dat gebeurde na incidenten waarbij paddo’s betrokken zouden zijn. Zo sprong in Amsterdam een 17-jarig Frans meisje van een brug, nadat ze paddo’s zou hebben gegeten.
Bron: AD.nl
http://www.ad.nl/binnenland/2815681/Ver ... thuis.html
Volgens het Openbaar Ministerie is het verbod ‘primair gericht’ op bedrijfsmatige kweek en verkoop. Amsterdamse verkooppunten en gebruikers hoeven zich voorlopig helemaal geen zorgen te maken, want burgemeester Cohen gaat voorlopig niet handhaven.
Gisteren is het paddoverbod van kracht geworden. Het Openbaar Ministerie zegt dat de handhaving zich niet zal richten tegen mensen die kweken of plukken voor eigen consumptie. Uit een rondgang langs smartshops blijkt dat gebruikers massaal op zoek zijn naar doe-het-zelf-pakketten voor de kweek van het geestverruimende middel.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) bevestigt dit beeld, maar geeft ook een waarschuwing af. ,,Thuiskwekers hebben weinig grip op de sterkte, de kwaliteit en dus de uitwerking,’’ zegt woordvoerder Paul van Oyen. Hij hoopt nog steeds dat het verbod van tafel gaat en hoopt dit in een hoger beroep bij de rechter af te dwingen. Vorige week oordeelde de rechter in een kort geding dat het verbod mag doorgaan.
Lokale burgemeesters, korpschefs en officieren van justitie moeten de handhaving lokaal precieze invulling geven. ,,De ene gemeente zal zich focussen op smartshops en souvenirwinkels die de paddo’s verkopen. En een andere gemeente zal zich richten op de bedrijfsmatige kwekers,’’ zegt OM-woordvoerder Monique Corten.
De Amsterdamse burgemeester Cohen laat weten dat hij voorlopig nog niet gaat optreden. Hij vindt het verbod te vaag.
Zijn woordvoerder Mirjam Otten: ,,Cohen dacht dat politie en justitie zouden handhaven en dat hij er geen rol in zou krijgen. Nu horen we via de media ineens dat het OM verwacht dat hij zich er actief mee moet bemoeien. Formeel weet hij daar niets van. Daar moet duidelijkheid over komen. Ook vraagt hij zich af waarom de Voedsel en Waren Autoriteit er niet bij wordt betrokken.’’
De Tweede Kamer drong eerder dit jaar aan op een verbod op het tripmiddel. Dat gebeurde na incidenten waarbij paddo’s betrokken zouden zijn. Zo sprong in Amsterdam een 17-jarig Frans meisje van een brug, nadat ze paddo’s zou hebben gegeten.
Bron: AD.nl
http://www.ad.nl/binnenland/2815681/Ver ... thuis.html
#4
Dan is je vraag beantwoord lijkt me he ![:)]()