#1
Ik vroeg mij af hoe het nou zit in het verschil tussen synthetische chemicaliën en natuurlijke chemicaliën, want ik kreeg oppeens een gedachte.
Ik geloof zelf in natuurlijke selectie en evolutie waardoor ik ervan overtuigd ben dat hierdoor aanpassingen worden gemaakt in moleculen om uiteindelijk te overleven. Maar op een gegeven zijn wij hier als mensheid zover in geëvolueerd dat we ontdekten dat we zelf medicijnen en chemicaliën konden maken. Dit is zo ver geavanceerd dat we nu heel veel weten van het brein, receptoren, neurotransmitters etc. dat we in de farmacologie grote stappen hebben gemaakt.
Wat ik mij eigenlijk af vroeg is hoe het zit met het verschil tussen een natuurlijke “drug” en een laboratorium “drug’ (los van dat het obvious dat ze verschillende herkomst hebben) en hoe zijn wij eigenlijk op het moment in staat drugs uit planten te halen? Ik weet dat je redelijk eenvoudig mescaline kan extraheren van de cactus en dat je de DMT bladen en MAO remmende extracten in principe kan laten trekken als je je een beetje inleest.
Maar bijvoorbeeld cannabis. Daar zitten dan cannabinoides” in, en ik citeer,
“THC, Tetrahydrocannabinol, ) is the principal psychoactive constizogenaamde “Cantuent of cannabis and one of at least 113 total cannabinoids identified on the plant.”
Voor onze laagopgeleide niet Engelse sprekende leden er zijn er dus 113 (!) cannabinoides aanwezig, voor zover we weten. Maar dat zou toch heel raar zijn als het met andere planten of schimmels niet zo is?
Even terug op wat ik me afvroeg. Kan je, in principe en wanneer je alle lab middelen hebt, psychoactieve stoffen uit planten extraheren, laten bepalen of hun aanwezigheid aantonen/voorspellen? Als ik nu met een coca blad kom kan je er ook cocaïne van maken door alle restproducten te vernietigen en verwijderen. Is dat ook niet wat Albert Hoffman heeft gedaan met ergot, de schimmel op graan door die chemisch te bewerken tot lyserginezuurdieethylamide?
Maar ik dwaal af. Punt is, planten zijn speciaal en effecten voorspellen van truffels puur op basis van soort of groei is totale kul. Je kunt niet weten of een trip meer inside the mind trip wordt of dat je juist super sociaal wordt of helemaal bad gaat. Dat kan niet en is BS.
Iemand anders geïnteresseerd in planten met geneeskrachtige of psychedelische eigenschappen en zelf geborduurde drugs in labs en weet iemand meer over waar het verschil ligt?
Een beetje zoals computerrs. Dat hebben wij gemaakt. Maar het is bij lange na niet zo ingenieus als bijvoorbeeld de bloedsomloop of het zenuwstelsel. Of wat dacht je van het wonder dat het "oog" heet?
Ik geloof zelf in natuurlijke selectie en evolutie waardoor ik ervan overtuigd ben dat hierdoor aanpassingen worden gemaakt in moleculen om uiteindelijk te overleven. Maar op een gegeven zijn wij hier als mensheid zover in geëvolueerd dat we ontdekten dat we zelf medicijnen en chemicaliën konden maken. Dit is zo ver geavanceerd dat we nu heel veel weten van het brein, receptoren, neurotransmitters etc. dat we in de farmacologie grote stappen hebben gemaakt.
Wat ik mij eigenlijk af vroeg is hoe het zit met het verschil tussen een natuurlijke “drug” en een laboratorium “drug’ (los van dat het obvious dat ze verschillende herkomst hebben) en hoe zijn wij eigenlijk op het moment in staat drugs uit planten te halen? Ik weet dat je redelijk eenvoudig mescaline kan extraheren van de cactus en dat je de DMT bladen en MAO remmende extracten in principe kan laten trekken als je je een beetje inleest.
Maar bijvoorbeeld cannabis. Daar zitten dan cannabinoides” in, en ik citeer,
“THC, Tetrahydrocannabinol, ) is the principal psychoactive constizogenaamde “Cantuent of cannabis and one of at least 113 total cannabinoids identified on the plant.”
Voor onze laagopgeleide niet Engelse sprekende leden er zijn er dus 113 (!) cannabinoides aanwezig, voor zover we weten. Maar dat zou toch heel raar zijn als het met andere planten of schimmels niet zo is?
Even terug op wat ik me afvroeg. Kan je, in principe en wanneer je alle lab middelen hebt, psychoactieve stoffen uit planten extraheren, laten bepalen of hun aanwezigheid aantonen/voorspellen? Als ik nu met een coca blad kom kan je er ook cocaïne van maken door alle restproducten te vernietigen en verwijderen. Is dat ook niet wat Albert Hoffman heeft gedaan met ergot, de schimmel op graan door die chemisch te bewerken tot lyserginezuurdieethylamide?
Maar ik dwaal af. Punt is, planten zijn speciaal en effecten voorspellen van truffels puur op basis van soort of groei is totale kul. Je kunt niet weten of een trip meer inside the mind trip wordt of dat je juist super sociaal wordt of helemaal bad gaat. Dat kan niet en is BS.
Iemand anders geïnteresseerd in planten met geneeskrachtige of psychedelische eigenschappen en zelf geborduurde drugs in labs en weet iemand meer over waar het verschil ligt?
Een beetje zoals computerrs. Dat hebben wij gemaakt. Maar het is bij lange na niet zo ingenieus als bijvoorbeeld de bloedsomloop of het zenuwstelsel. Of wat dacht je van het wonder dat het "oog" heet?