zenpachi

"Beste lezers, Onlangs heeft de politie swim enkele legale rc's ontnomen. De rc's zouden getest worden. Swim had, omdat het om legale producten gaat, een soort van (maar anoniem voor vendor en swim kant) bestelbon bijgevoegd zodat er inzicht zou zijn wat betreft om welke producten het gaat. Nu heeft de politie echter swim enkel gecontacteerd met de info dat de politie met swim wil spreken in verband met bezit van middelen. Swim begrijpt er helemaal niets van. Swim is er dan ook stellig van overtuigd dat de politie niet zo wazig moet doen en überhaupt het recht niet heeft, althans als ze hun eigen wet naleven, om legale rc's te ontfutselen bij mensen. Uiteraard begrijpt swim dat het voor de politie een kwestie is van: er kan vanalles op zakjes met poeders staan. Swim is ervan overtuigd dat als de politie een lab heeft en dus kan testen, dat de politie tot de conclusie zal moeten komen dat het is wat swim zegt dat het is en dat de politie de producten aan swim terug moet geven volgens de wet. En niet dat de producten vernietigd worden en swim een of andere absurde straf krijgt tegen de wet in omdat hun laboranten wellicht niet deskundig genoeg zijn. Hoe wordt er hier over gedacht? Share your thoughts over deze interessante situatie"

"Hallo allemaal, Onlangs is er na gebruik van mdpv en mxe een urine test gedaan door middel van lab onderzoek. Hier uit is een positieve score komen vallen op XTC. Na googlen kom ik er niet uit of dit nou komt door de mdpv of door de mxe. Wel lijkt het er op dat mdpv wat betreft bestanddeel hetzelfde is als mdea. Verder kom ik er niet uit. Heeft iemand hier misschien meer informatie over? In eerste instantie dacht ik dat zowel mdpv als mxe een positieve uitslag op PCP KAN geven. Al wordt hier vrijwel nooit op getest. Op XTC meestal wel en daarom zal de boosdoener in deze gevallen altijd (vals)positief scoren op het gebruik van XTC."