Rico_78

"Mike zei: Ehhhh... bedankt voor je waarschuwing. Maar leg mij eens uit wat het gevaar is van die, op het oog, vrij onschuldige afwijking? Wél vind ik, dat als die genoemde afwijking klopt en dit gevaarlijk is, dat die leverancier hier best openlijk genoemd mag worden. Ik zie niet in waarom je een leverancier die gevaarlijke stoffen levert niet hier mag noemen, maar ja, ik ga daar niet over... Klik om te vergroten... Ik heb me laten uitleggen dat 0,64% verschil in zuiverheid onvoorspelbare bijproducten kan opleveren indien men er GHB van zou brouwen (afhankelijk van wat de onzuiverheden precies zijn). Als er bijvoorbeeld als zijnde 99,99% zuiver verkocht wordt, en het blijkt maar 95%zuiver te zijn en deze 5% onzuiverheid bestaat uitsluitend uit water, dan zal dit geen problemen opleveren. In dit geval zijn de afwijkende percentages enkel andere chemische substanties die blijkbaar tijdens het productieproces zijn blijven hangen. Als je dit dan met andere chemische stoffen gaat vermengen om er een synth. drug van te maken, dan kun je dus een onvoorspelbaar mengsel krijgen. Ik heb begrepen dat de afwijkingen dusdanig laag zijn voordat er een potentieel gevaarlijk mengsel ontstaat, maar het geeft wel een verhoogd gezondheidsrisico. Nu vindt ik dat als mensen het voor deze illegale doeleinden gebruiken automatisch een verhoogd risico accepteren omdat het niet voor dit soort doeleinden gebruikt hoort te worden. Mensen die er gewoon hun velgen mee schoonmaken of verf verwijderen zullen van dit soort chemische afwijkingen nu eenmaal totaal geen last hebben."